看“奇葩说”引发的戒赌感悟 [复制链接]

奇葩说是一档网络综艺辩论节目，节目汇集了华语圈最会说话的辩论大神，如黄执中、马薇薇等，关注过大学生辩论赛的朋友应该比较熟悉。作为一档面向普通大众的网络节目，奇葩说通常会选取一些非常生活化的场景作为辩论主题，如伴侣手机该不该看，要不要参加前任婚礼等等。辩题虽然很生活化，但在辩手抽丝剥茧之后，往往会上升到很高的价值范畴。目前，第五季奇葩说已经播放完毕。作为一个奇葩迷，我在看遍所有节目和辩题后，感觉其中部分辩题对戒赌观念的强化很有帮助，简单总结如下。

01赌博是否属于个人自由意志范畴？

关于赌博是否合法的问题，在世界范围内认识并不统一。虽然有很多国家明令禁止赌博，但同时在很多国家和地区也是合法的。也存在拉斯维加斯、澳门等地都以赌场闻名世界的地方，而且澳门还是中国的特区。部分观点认为赌博虽然有很多危害，但是总归属于个人自由意志范畴，即使发生危害，危害的是自己而不是别人，赌博似乎性质并不恶劣。

其实黄赌毒都有这个疑问，比如过去一段时间比较大的新闻是羽凡吸毒被抓，引来很多吃瓜群众围观，并纷纷发表意见。在众多评论中，我也观察到了一些比较非主流但是貌似很有道理的评论，比如有人说，人终其一生努力，无非是追求幸福；而毒品能够给人带来的快感，则是普通人无法体会的，所以吸毒似乎也没那么不可接受；吸毒是个人自由，明星又有钱，吸毒也没有伤害别人。甚至有人说自己老了一定要尝试一把毒品，才不枉此生。奇葩说中的某些观点很好反驳了这些想法。

在奇葩说节目中，高晓松谈到了一个社会是怎么构建的问题。社会的构建一定是以公平为前提，然后才考虑自由。公平是针对社会绝大多数人的，是高于自由的。只有把公平放在自由之上，社会才能正常运行。只考虑自由不考虑公平的社会，目前还没有建立起来。在另一期讨论键盘侠的辩题之中，也有辩手提出了“一生温暖纯良，不舍爱与自由”，一个人只有温暖纯良，才有资格谈论爱与自由，否则自由，多少罪恶假汝之名？

作为一个曾经沉没赌博，深受其害的赌徒，我觉得赌博对于整个社会不是一个公平的设计。赌博充满了各种高深的套路和骗局，而作为赌徒弱势的一方很难识别且很容易沉迷，对于赌徒不公平；而对于强势的庄家一方，依靠这种套路和骗局攫取巨额利润，对其他合法经营的企业也是一种不公平；赌徒倾家荡产，祸及家人，也是对家人和亲属的不公平。赌徒幻想不劳而获，一夜暴富，这种扭曲的价值观也会严重影响社会运行，是对整个社会的不公平。我国成立之初通过法律来禁止赌博，是国家做出的一个及其英明且富有智慧的决策。

最后，沉迷赌博的赌徒是什么样子的人？图一时之快，不计后果，不负责任，甚至自己都讨厌自己，这样的人距离温暖纯良十万八千里，是没有资格谈论自由的。

02人生的选择是否也是在赌博？

另外一种说法是人生处处都在赌博，比如选择一个专业，选择一个投资方向，选择自己的人生伴侣等待，都会面临不确定，都需要愿赌服输，和赌博差不多。所以，我们的赌博行为其实也没那么坏，输钱只是自己运气不够好而已。相信这种论点还很有市场，许多人都信以为真。真实情况是这样吗？看了奇葩说辩题“键盘侠是不是侠”之后，我试着效仿辩手的思维，解析一下人生的选择和赌博的本质区别。

第一个本质区别是人生的选择是不得已而为止，是一种被动情况下的选择；很多时候，我们不可能每种都要，只能从中择一；人从内心安全感的角度，是需要远离不确定，拥抱确定性；而赌徒是主动投身于一种不确定，也就是我们完全可以避免这种不确定，但是我们没有。主动和被动是这两种情况的第一个区别。

第二个本质区别是人生的选择是可以自己来制定规则，充分发挥自身主观能动性，是在一个公平合理的环境中利用自身优势的合理竞争；而赌博的选择则是一个在充满了套路的不公平的环境下的博弈，环境的公平和不公平这是两者最重要的区别。

最后，人生的选择可能也会失败，我们回头看自己的选择时，也会感叹错了。选择大于努力也是现在比较主流的观点。但是即使人生的选择错了，我们也收获了一些经验和教训，也历练了自己的心智和毅力，总归是有收获。而赌博的选择错了，后果除了输钱还能是什么？可能还有扭曲的价值观和上头的冲动吧。

所以不要在用“人生的选择也是赌博”这样的观点为自己的赌博行为辩护，这两者本质上不是一回事。

03最后

汇报一下个人近况吧。现在时间是2018年12月19日早上11点，距离11月22日宣誓戒赌已经过去四周。期间严格遵照誓言，一切很好。当然，赌博如洪水猛兽，可能随时会发动致命攻击，还需时刻警惕，不能掉以轻心。

04最后的最后

还是想重复自己的誓言并和各位共勉：我自愿加入戒赌大军行列，斩断一切赌博妄念，抵制任何赌博行为，余生都将和赌博为敌，永不复赌。